Comparons les technologies ActivePure et PECO (oxydation photoélectrochimique)
Découvrez comment la technologie scientifique de qualité de l'air intérieur d'ActivePure se compare à la concurrence branchée PECO
Passez une heure à rechercher des purificateurs d'air portables et vous recevrez rapidement des annonces pour les marques préférées de votre moteur de recherche et les produits les plus commercialisés. Inondée d'options de Systèmes True HEPA pour ioniseurs d'air et Solutions basées sur les UV, vous serez peut-être tenté de cliquer sur les merveilles du design industriel que sont les purificateurs d'air PECO. Cependant, dans l'industrie de la purification de l'air, il n'y a pas de dicton plus vrai que « ne jugez jamais un livre à sa couverture ». Alors que certaines marques peuvent se concentrer sur l'emballage élégant des produits (la couverture), d'autres fabricants travaillent sans relâche pour tester leurs technologies de qualité de l'air intérieur (l'histoire) afin de vérifier leur efficacité et leur sécurité. Dans cet article, nous expliquerons comment notre technologie de purification de l'air basée sur la science, ActivePure, se compare à la technologie PECO, qui fait concurrence à la mode.
Qu'est-ce que la technologie ActivePure ?
La technologie ActivePure est une solution révolutionnaire de purification de l'air et des surfaces basée sur un concept utilisé pour éliminer l'éthylène de l'air pendant les voyages dans l'espace (lui-même basé sur un concept technologique antérieur appelé oxydation photocatalytique, ou PCO). La technologie ActivePure projette une lumière UV protégée sur une matrice alvéolaire recouverte d'un catalyseur. Création d'une réaction qui transforme la vapeur d'eau en espèces réactives de l'oxygène suivantes : le superoxyde (O2), le peroxyde d'hydrogène gazeux (H2O2), l'ion hydroxyle (HO) et, surtout, le radical hydroxyle (HO⋅).
Ces molécules d'épuration séparent les bactéries, les virus, les spores de moisissures et les composés organiques volatils présents dans l'air et réduisent les agents pathogènes susmentionnés sur les surfaces. Contrairement aux prédécesseurs du PCO, notre technologie exclusive de perfection produit ces espèces réactives de l'oxygène souhaitables sans produire de sous-produits involontaires tels que l'ozone1 et COV2. Le fait le plus important à noter ici, en comparaison avec PECO, est qu'ActivePure distribue ses molécules dans toute la pièce, remplissant ainsi tout l'espace, faisant d'ActivePure une méthode de purification active (par opposition à passive).
Qu'est-ce que la technologie PECO (oxydation photoélectrochimique) ?
PECO est l'abréviation d'oxydation photoélectrochimique. Il s'agit de la technologie exclusive d'une seule entreprise. Donnons-leur une bonne dose en les laissant décrire la technologie dans leurs propres mots:
« Le procédé PECO fonctionne lorsque la lumière excite un filtre recouvert de nanoparticules, créant une réaction chimique à la surface du filtre qui entraîne la création de radicaux libres hydroxyles. Ces mêmes radicaux sont utilisés pour tuer les cellules cancéreuses en radiothérapie. Les radicaux libres oxydent les polluants à la surface du filtre et les transforment en éléments inoffensifs tels que des traces d'eau et de dioxyde de carbone. Grâce à une manipulation innovante du flux d'électrons, cette nouvelle technologie d'oxydation photoélectrochimique (PECO) fonctionne de plusieurs ordres de grandeur plus rapidement que les procédés photocatalytiques classiques. L'efficacité quantique élevée qui en résulte entraîne une augmentation spectaculaire de la production de radicaux hydroxyles à la surface [du] filtre, dépassant ainsi largement les limites des technologies d'oxydation photocatalytique (PCO) traditionnelles. »
Le principal point à retenir de cette description est que le PECO est une modification importante de la technologie PCO qui déplace le catalyseur vers la surface du filtre lui-même. Il semble que le but de cette modification soit de confiner également les réactions hydroxyles au filtre, transformant ainsi la technologie active du PCO en une technologie passive.
La purification de l'air PECO est-elle efficace ?
Oui, la technologie PECO elle-même semble efficace. Plusieurs organisations extérieures ont testé la technologie, et plusieurs dispositifs de qualité médicale équipés du PECO ont même reçu l'autorisation de la FDA en tant que dispositifs médicaux.
Cependant, le fait que PECO fonctionne lui-même ne signifie pas qu'il fonctionne bien sur tous les appareils qu'il déploie, en particulier les appareils commercialisés pour un usage domestique. Par exemple, Consumer Reports a testé un purificateur domestique PECO possibilité de supprimer matière particulaire depuis une chambre d'essai. Bien que le PECO ne soit pas destiné à éliminer les particules, ce test a été utilisé pour déterminer la quantité d'air circulant dans la machine. Sur la base de résultats médiocres, l'équipe de test de Consumer Reports a estimé que le modèle de purificateur PECO qu'elle a testé ne pouvait pas supporter une pièce de plus de 100 pieds carrés ; à titre de comparaison, la taille moyenne d'un appartement d'une chambre à San Francisco mesure 700 pieds carrés.
Les propriétaires de PECO ont répliqué que le un débit d'air plus lent peut augmenter « l'efficacité de destruction », mais nous ne voyons pas en quoi cela est important si les microbes ne pénètrent pas dans la chambre en premier lieu à cause du faible débit d'air. (Pour être juste envers l'entreprise qui fabrique PECO, les résultats des tests semblent montrer leur efficacité dans un espace plus vaste, comme nous le verrons dans la section suivante.)
La technologie PECO est-elle plus efficace qu'ActivePure ?
Le PECO est une technologie passive car la désinfection a lieu à l'intérieur de la chambre de réaction. Bien que cela aide à nettoyer le filtre, cela élimine le principal avantage de l'oxydation photocatalytique, à savoir sa capacité à neutraliser les agents pathogènes présents dans la pièce 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, au lieu d'attendre qu'ils passent à travers l'appareil ou son filtre. Nous avons besoin de technologies actives de qualité de l'air plutôt que d'une purification passive de l'air dans un monde où de nouvelles maladies infectieuses ne cessent de se développer. Outre l'inconvénient d'être une technologie passive, ActivePure a des résultats de test plus prometteurs.
Comparaison entre l'unité commerciale PECO et le Medical Guardian d'ActivePure.
Par exemple, un test d'une unité PECO a permis de réduire la présence de coliphages Φx174 (un substitut de test courant pour les virus les plus dangereux) dans l'air de 98,7 % en 24 heures. À titre de comparaison, l'Aerus Medical Guardian a réduit le même virus de plus de 99,99 % en une heure seulement.3
Pour une comparaison encore plus surprenante, le même laboratoire (Aerosol Labs) a testé à la fois l'ActivePure Medical Guardian et une unité basée à PECO dans le cadre de deux expériences distinctes. Ce laboratoire a utilisé la même chambre d'essai (562 pieds cubes) et le même bactériophage (virus à ARN MS2) pour tester les deux unités. Après 60 minutes, la meilleure réduction logarithmique de l'unité PECO (sur 4 tests) était de 4,71 (soit un peu moins de 99,999 %), tandis que la réduction logarithmique de l'Aerus Medical Guardian était de 6,06 (soit un peu plus de 99,9999 %... en dessous de la limite de détection si l'on tient compte de l'écart type).4 Cela ne semble pas être une différence significative au premier abord, mais cela représente plus d'un facteur dix du nombre de particules virales.
Comparaison de l'unité médicale de PECO et de Medical Guardian d'ActivePure
Vous pensez peut-être qu'il est injuste de notre part d'opposer une petite unité domestique à une unité de qualité médicale, mais l'offre de PECO sur le marché médical présentait un écart de performance encore plus important. Au bout d'une heure, il n'a réduit le MS2 que de 99,9477 %. Cet écart de performance peut être dû au fait que l'expérience n'a testé que les filtres utilisés dans l'unité médicale de PECO et non l'unité elle-même. Des données supplémentaires sont nécessaires pour tirer une conclusion définitive appropriée.
Comparaison de l'unité commerciale de PECO à celle de Pure And Clean d'ActivePure
Comparons notre efficacité relative en matière de réduction le virus chez tout le monde MIND — SARS-CoV-2 — Utilisation d'unités non médicales uniquement. PECO a des résultats qui le montrent réduit le SARS-CoV-2 en dessous de la limite détectable en un peu plus de 2 minutes dans des conditions de laboratoire. Un appareil doté de la technologie ActivePure (en particulier l'Aerus) Pur et propre) réduit le SARS-CoV-2 en dessous de la limite détectable en moins d'UNE minute dans des conditions de laboratoire.4
Notre dernier « point de vue » sur les purificateurs d'air PECO
En ce qui concerne l'industrie de la purification de l'air, les produits dotés de technologies soutenues par la science de l'air sont souvent éclipsés par les produits les plus tendances. Dans le cas d'ActivePure par rapport à PECO, un design industriel élégant ne peut rivaliser avec les solutions de qualité de l'air éprouvées, sûres et minutieusement testées d'ActivePure. Si vous avez besoin d'un purificateur qui fonctionne, nous vous recommandons d'utiliser ActivePure.
Sources :
- Intertek (2013). « Rapport de la BGA sur l'ozone ». Intertek.
- Aerus. (2019). « Sous-produits d'oxydation organiques Aerus Medical Guardian. » Aerus.
- Balarashti et coll. (2019). « Efficacité du système Aerus Medical Guardian Air contre divers bioaérosols. » [Étude de laboratoire inédite]. Laboratoires de recherche et d'ingénierie sur les aérosols.
- Lawrence, William S. et Peel, Jennifer E. (2022). « Purificateur d'air ActivePure contre les agents pathogènes respiratoires. » [Étude de laboratoire inédite]. Branche médicale de l'Université du Texas.
